9月24日清晨，巴基斯坦军队对阿富汗境内的10个特定目标实施了精准空袭，称这些地点是无人机的起降、组装与隐蔽存储的关键设施。前一天，巴基斯坦防空系统成功拦截了多架从阿富汗境内越过边界的无人机。对此，阿富汗政府官方迅速否认曾授权或支持任何对巴基斯坦领土的攻击行动。虽然两国接壤地区的零星冲突尚未平息，但军事对抗的范围已实质性扩大至阿富汗内部。此次空袭的战略重心在于破坏巴基斯坦认为是支持跨境袭击的无人机网络。伊斯兰堡通过跨境打击的方式，意在削弱国内日益严重的安全隐患，同时向喀布尔传递清晰的信息：必须切实承担起国家主权的责任，限制境内活跃的武装分子。然而，随着攻击范围的不断扩大，巴基斯坦的安全利益与阿富汗方面坚决维护领土完整之间的矛盾日益凸显。双方在反制措施上的相互视为正当行为，可能导致“报复—再反击”的恶性循环升级。
中国的两大邻国在凌晨时分展开了高强度的军事行动。巴基斯坦空军于9月24日零时起，针对阿富汗的多个目标发起了大规模空袭。巴基斯坦新闻与广播部长阿陶拉·塔拉尔公开表示，此次军事回应基于《联合国宪章》第五十一条赋予的自卫权，准确锁定了10个经过情报确认的无人机发射平台及弹药储存点，以此对9月23日的无人机入侵事件进行有力反击。多方信息证实，参与此次行动的巴空军主要机型包括F-16C/D与JF-17“枭龙”Block III。现场残留弹体经过技术分析确认，使用了美制GBU-12激光制导炸弹，这种炸弹基于MK-82通用爆炸物，配备半主动激光导引头，具备亚米级命中精度，专门针对高价值的固定目标。空袭波及的地区涵盖了阿富汗东部的帕克蒂亚、霍斯特省以及南部的坎大哈。阿富汗卫生部门报告称，此次行动至少造成4名平民死伤；巴基斯坦方面则坚称在打击过程中完全遵循国际人道法，仅针对无人机操控中心、塔利班武器补给站及前线指挥所进行打击，宣称消灭了72名武装分子并重创超过120人。双方的伤亡统计差异明显，尚未有第三方权威机构进行交叉验证。
此次军事行动将火力投送扩展至坎大哈周边的军事设施，显示巴基斯坦经过深入情报分析与战术评估做出的重大决策。直接诱因是23日晚间，数架无人机从阿富汗境内起飞，故意进入巴基斯坦防空识别区，严重侵犯了巴基斯坦的国家主权和领空安全。尽管巴基斯坦防空系统成功拦截了所有入侵的飞行器，伊斯兰堡显然选择了不再被动应对。24日凌晨的空袭即是对这一挑衅的有力回击——无人机从我境外起飞，我则直击其发射源。坎大哈不仅是阿富汗南部的中心城市，也是塔利班政治与意识形态的重要据点。巴基斯坦对该区域军事设施的精准打击，甚至波及了与塔利班高层有关联的临时训练场所，标志着其反恐策略已从边境的警告性示威转向深入阿富汗内部的强大威慑。
巴基斯坦与阿富汗之间持续紧张的根本原因，除了跨境武装活动的威胁外，还有历史遗留下来的边界争议。巴基斯坦引述联合国安理会第2616号决议报告指出，约6200名巴基斯坦塔利班（TTP）成员长期在阿富汗东部部落地区活动，近年来对巴基斯坦发起了超过630次的袭击。同时，巴基斯坦与阿富汗之间长达2640公里的“杜兰线”，自1893年由英国殖民者单方面划定以来，一直未获阿富汗中央政府法律承认，巴基斯坦视其为国际法下的合法边界，这引发了两国在边境管控问题上的摩擦与主权认知的鸿沟。外部势力的深度介入也使这一危机更加复杂，巴基斯坦政府多次指责印度借助在阿富汗的外交存在和情报网络扩展，试图对巴基斯坦形成夹击之势。这种外部压力让双方的边境摩擦越来越呈现出代理人博弈的特征，显著增加了地区安全形势的不可预测性。
类似的局面在历史上曾多次上演，公众可能还记得2024年年末的边境危机。当年12月的一天，巴基斯坦开伯尔-普什图省的一个山地区域内，联合检查站遭到武装分子的围攻，持续激烈的交火造成16名安全部队士兵丧生，5人受重伤。事后，巴基斯坦塔利班（TTP）通过加密渠道宣称对此事件负责。在事件发生后的不到68小时内，巴基斯坦空军便对阿富汗帕克提卡省的多个疑似基地展开了轰炸。这种“被袭——反击——外交抗议”的循环反应模式再次在此次事件中得以体现，成为局势加速恶化的关键因素。今年3月，巴基斯坦曾对喀布尔市西北部的一个建筑群展开空袭，巴方坚称打击目标为TTP训练基地，但联合国阿富汗援助团（UNAMA）实地调查发现，袭击地点实为当地唯一的公共戒毒中心，导致至少76名患者与医护人员遇难，213人不同程度受伤。联合国秘书长古特雷斯对此表示强烈谴责，并呼吁立即启动独立国际调查程序。这一事件彻底破坏了双方原本脆弱的合作基础，使得阿富汗方面对巴基斯坦所提供的目标情报的真实性产生了根本怀疑。